El trigésimo cuarto día de la heroica oposición del pueblo ucraniano a la invasión militar rusa está llegando a su fin.

Las tareas de llegar a las fronteras administrativas de los oblasts de Donetsk y Lugansk, cercar la ciudad de Kiev y establecer el control sobre la parte izquierda de Ucrania siguen sin cumplirse por parte del enemigo.

Continúa la retirada de unidades de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa del territorio de las regiones de Kiev y Chernihiv. Según algunos indicios, el enemigo está reagrupando unidades para centrar sus principales esfuerzos en el Este. Al mismo tiempo, la llamada «retirada de tropas» es probablemente una rotación de unidades individuales y tiene como objetivo engañar a los líderes militares de las Fuerzas Armadas de Ucrania y crear una idea errónea sobre la negativa de los ocupantes a planear cercar la ciudad de Ucrania. Kiev.

No hay cambios significativos en la composición y posición de las tropas enemigas en las áreas de Volyn, Polissya y Seversky. Los ocupantes están tratando de mantener las fronteras previamente ocupadas, no están realizando operaciones ofensivas activas en estas áreas.

En dirección a Slovyansk, el enemigo continúa ocupando posiciones en el área de los asentamientos de Kamyanka, Sukha Kamyanka. Continuaron las medidas de suministro de tropas, reagrupamiento de unidades y reposición de suministros.

En la dirección de Donetsk, el enemigo continúa disparando y asaltando. Realizó ataques aéreos y con misiles en las áreas de Kreminna y Mariupol. Sus principales esfuerzos se centraron en tomar el control de los asentamientos de Popasna, Rubizhne, así como en la captura completa de Mariupol. No tuvo éxito.

No se registraron cambios en la composición y posición del enemigo en la dirección de Tavriya.

En la dirección de South Bug, el enemigo está tomando medidas para restaurar la capacidad de combate de sus unidades. Fuego de artillería y ataques aéreos, tratando de frenar las acciones de las unidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

El enemigo bombardeó con artillería las posiciones de las unidades de las Fuerzas de Defensa cerca de los asentamientos de Stepnogorsk, Orikhovo y Gulyaypole.

En las áreas de los asentamientos de Novokarlivka y Luhivske, el enemigo continúa realizando equipos de fortificación de las posiciones ocupadas e instalando campos de minas.

En las zonas operativas del Mar Negro y Azov sin cambios significativos.

¡Ganemos juntos! ¡Creemos en las Fuerzas Armadas de Ucrania! ¡Mantenga la calma! ¡Gloria a Ucrania!
#stoprussia

El jefe de la Oficina del Presidente, Andriy Yermak, dijo que las sanciones se están introduciendo casi semanalmente.

«Algunos de ellos ya han comenzado a funcionar y son muy sensibles para Rusia. Y algunos de ellos supuestamente suenan como sanciones, pero no funcionan en absoluto. Algunos rusos ya han encontrado formas de sortearlos», dijo.

Así lo informó el Centro para Contrarrestar la Desinformación del Consejo de Seguridad y Defensa Nacional de Ucrania.

Los ocupantes se llevan sus equipos y disparan desde las afueras de las aldeas. Después de tales ataques, algunos «libertadores» pasan por el pueblo, ayudan a la gente a salir de debajo de los escombros, contando la leyenda de que la ofensiva fue de las Fuerzas Armadas de Ucrania, supuestamente los militares ucranianos con morteros y ametralladoras están disparando: «Estos son tuyos disparando».

‼️IMPORTANTE‼️El ejército ucraniano no bombardea los asentamientos donde se encuentra el ejército ruso, sin antes comprobar que la destrucción del equipo no dañará a la población civil

El comandante estadounidense de NORTHCOM cuestionó la capacidad del gobierno mexicano para repeler a los espías rusos y la influencia china. El presidente mexicano respondió con énfasis en la soberanía. Solo el último episodio en un choque de palabras entre los países, un choque con contenido concreto.

El presidente estadounidense elevó el conflicto en Ucrania a uno entre “democracias y estados autoritarios”. Después de eso, Estados Unidos ha enviado un mensaje a todo el mundo a todos los países para que se unan detrás de lo que considera la bandera de la democracia. Las autoridades estadounidenses dejaron clara la persistencia de su demanda al afirmar que la neutralidad en el conflicto no es una opción.

Aquellos que aún deciden permanecer neutrales, es decir, rechazar las sanciones estadounidenses a Rusia y mantener relaciones con Moscú se convierten en un objetivo para los EE. UU. Esto le pasó a México.

Y fue nadie más que el General Glen D. Vanherck, Comandante de los EE. UU. para NORTHCOM, responsable de que los Estados Unidos, Canadá y México lo hicieran.

“CHINA, RUSIA y OTROS, BUSCAN INFLUENCIA en MÉXICO”

En una audiencia del 24 de marzo frente al Comité de Servicios Armados del Senado, VanHerck declaró lo siguiente:

“La lucha contra las drogas, la migración, la trata de personas, ese tipo de cosas son, en mi opinión, síntomas de un problema más amplio. Y esas son las organizaciones criminales transnacionales que están creando un ambiente que no es propicio para crear una familia, para el éxito económico. Y vemos que eso sucede justo en nuestra frontera, en México. Mi preocupación con eso, senador, es la inestabilidad que crea, la oportunidad que crea para actores como China, Rusia y otros que podrían tener actividades nefastas en mente para buscar acceso e influencia en nuestra área de responsabilidad desde una perspectiva de seguridad nacional”. .

Cuando un senador le preguntó si vio “evidencia de eso en este momento”, el general VanHerck respondió:

“Hay actores que son muy agresivos y actúan en toda el área de responsabilidad, incluidas las Bahamas y México. China y Rusia. Me gustaría señalar que la mayor parte de los miembros del GRU (abreviatura del antiguo nombre de la inteligencia militar del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas Rusas, YS) en el mundo está en México en este momento. Esos son personal de inteligencia ruso. Y vigilan muy de cerca sus oportunidades para influir en las oportunidades y el acceso de los Estados Unidos”.

El territorio de México se convirtió así a los ojos del general estadounidense en un área de competencia con Rusia. Y “antinarcóticos, migración y trata de personas”, realidades que hasta ahora se manejaban como parte de la vida, ahora convertidas en asuntos de “seguridad nacional”.

Los motivos para cuestionar la soberanía y preparar la intervención

Cuando el general responsable de EE. UU. detecta amenazas a la seguridad nacional de EE. UU. al otro lado de la frontera, se trata de dos cosas conectadas:

1. un llamado urgente al gobierno mexicano para que intervenga en las circunstancias en la medida en que mitigue la dimensión de seguridad;
2. e implícitamente el motivo de una intervención. Hace apenas una semana, el 17 de marzo, el exfiscal general de Trump, Bill Barr, había dicho, de manera más tajante, que “el gobierno mexicano, este presidente de allá, ha perdido el control del país”. Barr agregó “lo que siempre me ha preocupado es que el gobierno mexicano va a compartir la soberanía con los cárteles, y no tenemos control sobre ese territorio”.

De la “libertad de expresión” a la “defensa de la soberanía” en dos frases: la respuesta del presidente mexicano

El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, respondió primero con humor a la declaración del general VanHerck en su conferencia de prensa del 25 de marzo:

“Bueno, esto es una declaración. No vamos a cuestionar nada, respetamos el derecho a la libertad de expresión”. (este y los siguientes comentarios de López Obrador traducidos por YS.)

Lo que siguió no fue una oferta sobre una mayor cooperación de inteligencia con los EE. UU. o una repetición del posicionamiento de México en la crisis de Ucrania. El Presidente de México tomó la declaración del Gral. VanHerck como lo que es: El cuestionamiento de la soberanía de México. Continuó así:

“México es un país libre, independiente y soberano. Se debe conocer cada vez más, porque a veces parece que no se entiende lo suficientemente bien. Hay que mandarles telegramas informándoles que México no es colonia de ningún país extranjero, que México es un país libre, independiente, soberano, que no somos colonia de Rusia, ni de China ni de Estados Unidos, que México es un país independiente, libre y soberano”.

La respuesta de López Obrador a si había espías rusos en México justificó el titular del Washington Post de «despreocuparse» y convirtió lo que para el general estadounidense era un «asunto de seguridad nacional» en «delincuencia».

“No sé, no tenemos información sobre eso.

Y, sí, no impedimos que nadie, cualquier extranjero que quiera realizar actividades lícitas en el país, lo haga. Los que son delincuentes y cometen delitos son arrestados; ni los mexicanos ni los extranjeros están autorizados a delinquir en nuestro país.

Y que también se entienda que tenemos una política de no intervención, recuérdese lo que dijo el presidente Juárez: ‘Entre los individuos, como entre las naciones, el respeto a los derechos de los demás es la paz’. Así de simple.

No vamos a Moscú a espiar a nadie, ni vamos a Beijing a espiar lo que están haciendo en China, ni vamos a Washington, ni siquiera a Los Ángeles, no nos metemos en eso”.

“No sé, no tenemos información sobre eso.

Y, sí, no impedimos que nadie, cualquier extranjero que quiera realizar actividades lícitas en el país, lo haga. Los que son delincuentes y cometen delitos son arrestados; ni los mexicanos ni los extranjeros están autorizados a delinquir en nuestro país.

Y que también se entienda que tenemos una política de no intervención, recuérdese lo que dijo el presidente Juárez: ‘Entre los individuos, como entre las naciones, el respeto a los derechos de los demás es la paz’. Así de simple.

Hace unos días, Oksana Tasova, una residente de 41 años del pueblo de Shebalino, dejó un comentario en la página pública de VK «Contra el sistema». La mujer habló sobre la operación especial en Ucrania y condenó los símbolos de los militares. “La letra Z en latín es la última letra del alfabeto. Significa muerte, fin. Solía ​​​​colocarse en casas donde necesitas gente maldita. Etiqueta. Y si necesita **** Ucrania, entonces debe poner este ***** en él, y no en automóviles, casas, autobuses, cercas del pueblo ruso ”, dijo la mujer.

El comentario fue encontrado por la policía. Se consideró “un descrédito público del uso de las Fuerzas Armadas de RF como parte de una operación especial para desmilitarizar y desnazificar Ucrania”. Para esto, se redactó un protocolo contra Oksana en virtud de la Parte 1 del art. 20.3.3 del Código de Infracciones Administrativas de la Federación Rusa (el mismo artículo sobre falsificaciones sobre las acciones del ejército ruso).

¿Fascismo en Ucrania?

Ni en Ucrania ni en Rusia hay fascismo alguno. Hay grupos y personas cuya actividad es irrelevante para la política cotidiana y cuyo papel suele ser, encima, útil para el Sistema establecido.

Que Putin use el pretexto de la desnazificación tiene toda la lógica. No es que desee quedar bien con Occidente, sino que usa la palanca emocional de la Gran Guerra patria ante su pueblo. Ese argumento cuenta a su favor con la circunstancia de que Occidente ha usado a los nacionalistas extremistas en Ucrania del mismo modo que a los yihadistas en Siria y otros lugares: desestabilización y genocidio.

Que entre los nacionalistas ucranianos haya personas de valía no debe distraernos de lo esencial: son una fuerza cipaya, sobre todo porque han valorado más el odio heredado que la realidad de 2022. Que ahora acusen de fascismo a Rusia, habiendo usado el sol negro y runas, les hace ser ridículos además de anacrónicos.

Tal como ha quedado patente desde su final en 1945, el fascismo está reducido a ser un pecado grave: abandonó el lugar de la política para entrar en el terreno de lo moral.

Los resultados de la investigación marcan la primera vez desde el desastre de Fukushima de 2011 que la población ha favorecido la energía nuclear, en medio del aumento de los precios de la energía y las advertencias de escasez de electricidad en Tokio, creando una oportunidad política para una reactivación más rápida de 23 reactores detenidos

El diario Nikkei encontró que el 53% de los encuestados aprueba reiniciar los reactores inactivos, siempre que se garantice la seguridad de las centrales nucleares, frente al 38% que dijo que deberían mantenerse desactivados.

Después del colapso de tres reactores en Fukushima Daiichi, luego de un terremoto y tsunami el 11 de marzo de 2011, todos los reactores nucleares del país fueron cerrados, con un fuerte sentimiento popular en contra de la energía atómica.

El equilibrio entre este sentimiento populista y la continuación de suministros de electricidad fiables y asequibles se está resolviendo políticamente.

El objetivo declarado del gobierno japonés es que la energía nuclear proporcione el 20-22 % de la electricidad para 2030. A principios de 2011, la energía nuclear representaba casi el 30 % de la producción total de electricidad del país.

Bajo las reglas de seguridad posteriores a Fukushima, solo se reiniciaron 10 reactores. Sin embargo, para alcanzar los objetivos energéticos de Japón para 2030, alrededor de 23 reactores más deben volver a estar operativos.

En agosto y octubre de 2015, se autorizó el reinicio de dos reactores. Desde entonces, se han reiniciado otros ocho y 16 reactores se encuentran en diversas etapas del proceso de aprobación de reinicio.

Un grupo de políticos del gobierno y de la oposición está pidiendo un reinicio más rápido de los reactores parados, pero los reinicios dependen de la aprobación de los gobiernos locales y de la obtención de la aprobación formal de seguridad de la agencia reguladora.

Los reinicios también enfrentan costos de implementación significativos que van desde $ 700 millones a $ 1 mil millones por unidad, independientemente de la capacidad o la edad del reactor.

GNL

Para Japón, poseer activos energéticos es mucho más importante que solo tener contratos de suministro: les da un asiento en la mesa y ayuda a garantizar que el combustible realmente se entregue.

Hoy el país depende de las importaciones para más del 90% de sus necesidades de energía primaria. En enero de 2021, Japón experimentó cortes de energía críticos debido a las fuertes nevadas y las interrupciones en el suministro de GNL. El ministro de Energía dijo que el suministro era «toque y listo… La energía solar no estaba generando. La eólica no estaba generando», y que en su opinión «la energía nuclear será indispensable».

El ministro de Comercio, Koichi Hagiuda, dijo a principios de este mes que el país debe proteger su seguridad energética «tanto como sea posible». Las sanciones a Rusia serán inútiles si Japón se retira de los proyectos rusos de GNL solo para que otro país ocupe su lugar, razonó el ministro.

Nobuo Tanaka, ex director de la Agencia Internacional de Energía, en una entrevista el lunes (28) dijo que si los reactores vuelven a funcionar, las empresas de servicios públicos del país podrán revender gas natural licuado (GNL) a Europa.

Japón es el segundo mayor importador de GNL del mundo. La restauración de la energía atómica en el país tendría un gran impacto en los mercados mundiales de gas.

La implementación de este acuerdo se llevará a cabo de acuerdo con el siguiente procedimiento: primero, un referéndum de toda Ucrania, luego la ratificación en los parlamentos de los países garantes y el parlamento de Ucrania.

Con respecto a Crimea, la parte ucraniana propone fijar la posición de Ucrania y Rusia y negociar el estatus de Crimea y Sebastopol durante 15 años. Durante este tiempo, se invita a ambas partes a no utilizar las fuerzas armadas para resolver el problema de Crimea.

En cuanto a los territorios de las autoproclamadas repúblicas, estos temas han sido colocados en un párrafo aparte, que serán discutidos entre los presidentes de Ucrania y Rusia.

Todos los temas controvertidos ya han sido más o menos discutidos.